How do perceived and objective measures of neighbourhood disadvantage vary over time? Results from a prospective-longitudinal study in the UK with implications for longitudinal research on neighbourhood effects on health.

كيف تتباين المقاييس المدرَكة والموضوعية للحرمان على مستوى الحي عبر الزمن؟ نتائج دراسة استباقية طولية في المملكة المتحدة وانعكاساتها على البحوث الطولية حول تأثيرات الحي على الصحة.

Clicks: 337
ID: 104246
2020
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Emerging

Ranked #790 of 2,056 articles by views in PloS one

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 2,056 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Theories of health outcomes often hypothesize that living in more socially and economically disadvantaged neighbourhoods will lead to worse health. Multiple measures of neighbourhood disadvantage are available to researchers, which may serve as better or worse proxies for each other across time. To inform longitudinal study design and interpretation we investigated how perceived and objective measures of neighbourhood disadvantage vary over time and the factors underlying this variation.Data were from 8,918 mothers with at least three time-points of neighbourhood data in the Avon Longitudinal Study of Parents and Children in the UK. We analyzed measures of objective (Indices of Multiple Deprivation) and perceived (neighbourhood quality, social cohesion, and stress) exposure to neighbourhood disadvantage at 10 time-points over 18 years. We used group-based trajectory modelling to determine the overlap in participants' trajectories on the different measures and evaluated the baseline factors associated with different perceived trajectories over time.There was evidence of heterogeneity in both perceived and objective measures of neighbourhood disadvantage over time (e.g., on the objective measure, 5% of participants moved to more deprived neighbourhoods, 11% moved to less deprived neighbourhoods, 20% consistently lived in deprived neighbourhoods, and 64% consistently lived in non-deprived neighbourhoods). Perceived social cohesion showed the weakest relationship with exposure to objective neighbourhood deprivation: most participants in each trajectory group of objective neighbourhood deprivation followed non-corresponding trajectories of perceived social cohesion (61-80%). Accounting for objective deprivation exposure, poorer socioeconomic and psychosocial indicators at baseline were associated with following more negative perceived neighbourhood trajectories (e.g., high neighbourhood stress) over time.Trajectories of perceived and objective measures of neighbourhood disadvantage varied over time, with the extent of variation depending on the time point of measurement and individual-level social factors. Researchers should be mindful of this variation when choosing and determining the timing of measures of neighbourhood disadvantage in longitudinal studies and when inferring effect mechanisms.
غالبًا ما تفترض نظريات المخرجات الصحية أن العيش في أحياء أكثر حرمانًا من الناحية الاجتماعية والاقتصادية يؤدي إلى تدهور الصحة. وتتوفر للباحثين مقاييس متعددة لحرمان الأحياء السكنية، والتي قد تعمل كمؤشرات بديلة أفضل أو أسوأ لبعضها البعض بمرور الوقت. ولإثراء تصميم الدراسات الطولية وتفسير نتائجها، استقصينا كيفية تباين المقاييس المدركة والموضوعية لحرمان الأحياء بمرور الوقت، والعوامل الكامنة وراء هذا التباين. استُمدت البيانات من 8,918 أمّاً توفرت لهن بيانات عن الأحياء السكنية في ثلاث نقاط زمنية على الأقل ضمن "دراسة آفون الطولية للآباء والأطفال" في المملكة المتحدة. وحللنا مقاييس التعرض الموضوعي (مؤشرات الحرمان المتعدد) والمدرك (جودة الحي، والتماسك الاجتماعي، والضغوط) لحرمان الأحياء السكنية عند 10 نقاط زمنية على مدار 18 عامًا. واستخدمنا نمذجة المسارات القائمة على المجموعات لتحديد التداخل في مسارات المشاركات عبر المقاييس المختلفة، وقيّمنا عوامل خط الأساس المرتبطة بمسارات الإدراك المختلفة عبر الوقت. أظهرت النتائج وجود أدلة على تباين في كل من المقاييس المدركة والموضوعية لحرمان الأحياء بمرور الوقت (على سبيل المثال، وفقًا للمقياس الموضوعي، انتقلت 5% من المشاركات إلى أحياء أكثر حرمانًا، و11% إلى أحياء أقل حرمانًا، بينما عاشت 20% منهن باستمرار في أحياء محرومة، و64% باستمرار في أحياء غير محرومة). وأظهر التماسك الاجتماعي المدرك أضعف علاقة مع التعرض لحرمان الأحياء الموضوعي؛ إذ اتبعت معظم المشاركات في كل مجموعة من مجموعات مسارات الحرمان الموضوعي للحي مسارات غير متطابقة للتماسك الاجتماعي المدرك (61-80%). وبعد ضبط التعرض للحرمان الموضوعي، ارتبط تدني المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية والنفسية-الاجتماعية عند خط الأساس باتباع مسارات إدراكية أكثر سلبية للحي السكني (مثل ارتفاع مستوى الضغوط المرتبطة بالحي) بمرور الوقت. تباينت مسارات المقاييس المدركة والموضوعية لحرمان الأحياء السكنية بمرور الوقت، واعتمد مدى هذا التباين على النقطة الزمنية للقياس والعوامل الاجتماعية على المستوى الفردي. وينبغي للباحثين أن يأخذوا هذا التباين في الحسبان عند اختيار مقاييس حرمان الأحياء وتحديد توقيتها في الدراسات الطولية، وكذلك عند استنتاج آليات التأثير.
Reference Key
yakubovich2020howplos Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Yakubovich, Alexa R;Heron, Jon;Humphreys, David K;
Journal PloS one
Year 2020
DOI
10.1371/journal.pone.0231779
URL
Keywords
Breast cancer Diabetes healthcare professionals diet exercise advice

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.